O advogado Sven Kury representa a nossa associada Rojda e a sua filha no processo judicial contra a deportação. Este criticou a decisão das autoridades e dos tribunais suíços e conseguiu um efeito suspensivo com o seu recurso ao Comité dos Direitos da Criança das Nações Unidas.
Embora a Suíça seja obrigada a dar prioridade ao interesse superior da criança quando toma decisões, as autoridades e os tribunais suíços, até ao Supremo Tribunal Federal, ignoraram o que o afastamento da minha cliente significa para a sua filha, que tem agora 11 anos de idade. Ela nasceu e cresceu no cantão de Solothurn. Tem uma autorização de residência C, que é o estatuto de residência mais forte antes da naturalização, e não conhece mais nada para além da Suíça, onde se sente em casa mas onde não pode ficar sem a mãe. A deportação para a Turquia equivaleria a um desenraizamento total. Mesmo o contato com o pai, reconhecido como refugiado na Turquia, já não poderia ser mantido. O fato de tudo isto ser aceite porque a minha cliente não consegue ganhar um salário digno com a sua carga de trabalho de 70% é, a meu ver, manifestamente desproporcionado. Sobretudo se tivermos em conta que ela foi vítima de violência doméstica massiva durante o seu casamento e que só conseguiu integrar-se depois de ter procurado refúgio no abrigo para mulheres.
Desde que a Suíça ratificou o Terceiro Protocolo Facultativo à Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, em 24 de abril de 2017, é possível apresentar uma queixa individual ao Comité dos Direitos da Criança, a fim de invocar uma violação da Convenção sobre os Direitos da Criança. No entanto, o Comité não é um órgão de recurso nacional, como o Supremo Tribunal Federal, mas sim um órgão de supervisão internacional que controla se a Suíça cumpre as suas obrigações ao abrigo do direito internacional. O artigo 3º da Convenção sobre os Direitos da Criança, por exemplo, obriga a Suíça a dar prioridade ao interesse superior da criança em todas as medidas que afetam as mesmas. Na minha opinião, não foi isso que aconteceu neste caso.
Depois de o Tribunal Federal ter decidido que o afastamento da minha cliente era legal, contactámos o Comité dos Direitos da Criança no final do ano passado. Expliquei em pormenor o que a expulsão significaria para a filha da minha cliente. O Comité chegou posteriormente à conclusão de que a deportação imediata para a Turquia causaria danos irreparáveis à menina. Por conseguinte, deu instruções à Suíça, através das chamadas medidas provisórias, para suspender a execução da deportação da mãe e da filha até nova ordem, o que a Suíça fez entretanto. Não é possível prever quando é que se pode esperar uma decisão concreta. A experiência mostra que o processo pode demorar vários anos até se chegar a uma decisão final.